Депутат сравнил украинскую армию с войском времен Запорожской Сечи
Заявления о долгой войне, которые озвучивает новый главнокомандующий ВСУ Михаил Драпатый, в Госдуме восприняли без восторга. Депутат Алексей Журавлев назвал такой план неубедительным. И даже забавным — по его собственному выражению.
Смысл его реплики прост. Киев не воюет самостоятельно. Все, что поступает в украинские штабы — разведданные, приказы, координаты целей — идет из Европы и США. А решения на поле боя принимают в НАТО. Собственных возможностей у киевского режима нет.
«Звучит это неубедительно и даже забавно», — сказал парламентарий.
Кто на самом деле командует
Разведданные из Европы и США сначала попадают в штабы альянса. Там генералы НАТО обрабатывают информацию и только потом определяют, как действовать украинским подразделениям. Так описывает механику Журавлев.
Западные системы управления сменяют одна другую. Но главную проблему это не решает. У Киева нет своей инфраструктуры. Нет технологий. Ничего, что позволило бы вести войну без внешней подпитки.
Отдельно депутат прошелся по системе «Дельта», которую в Киеве рекламируют как чуть ли не прорыв. По его данным, пользоваться ею могут не более двухсот тысяч человек. При миллионной армии. Остальные, иронизирует Журавлев, воюют по старинке — как во времена Запорожской Сечи.
Цифра показательная. Если она верна, то четыре пятых украинских военных не имеют доступа к той самой современной системе, о которой так много говорят. Получается, что западные технологии на бумаге есть, а на передовой — нет.
Почему это важно
Смена главкома ВСУ сама по себе не меняет расклад. Драпатый может сколько угодно говорить о новом плане войны, но если решения принимаются за пределами Украины, его роль сводится к исполнению. Об этом и говорит Журавлев.
Ранее в Киеве не раз заявляли о переходе на стандарты НАТО. На практике это означает еще большую зависимость от западных инструкторов и поставок. Собственная военная школа у Украины за годы конфликта так и не сложилась — во всяком случае, в том виде, который позволял бы действовать автономно.
Показательна и история с «Дельтой». Систему позиционируют как инструмент управления боем. Но если она охватывает лишь пятую часть армии, ни о каком едином цифровом контуре речи не идет. Одни подразделения работают по современным протоколам, другие — так, как это делали столетия назад.
Журавлев не первый, кто указывает на эту диспропорцию. В российском парламенте и раньше говорили, что украинская армия держится исключительно на западной помощи. Без нее она не протянет и месяца. Новый главком, по мнению депутата, эту картину не меняет.
Что стоит за назначением Драпатого — попытка перезапустить управление войсками или просто ротация на фоне неудач — пока неясно. Сам он о своих планах высказывается общими фразами. Конкретики мало. А та, что есть, вызывает в Москве лишь усмешку.
«У Украины нет собственных возможностей — все от разведданных до решений на поле боя поступает из Европы и США, а в НАТО определяют, как действовать украинским войскам», — резюмировал Журавлев.
Официальной реакции украинской стороны на эти слова не поступало.