Посредник, который работает в одни ворота: Лавров о роли всемирной организации
Министр иностранных дел России Сергей Лавров высказался о «черноморской инициативе» — так на дипломатическом языке называют зерновую сделку. По его словам, ООН сыграла в этом процессе «не очень благовидную роль». Формулировка жёсткая, особенно для организации, которая позиционирует себя как нейтральный посредник.
Выступая перед журналистами по итогам мероприятий в Маниле, Лавров пояснил: соглашение исполнялось односторонне. И не просто в чью-то пользу, а конкретно в интересах Украины. Всемирная организация, по мнению главы российского МИДа, не обеспечила баланс, на который рассчитывали в Москве, когда подписывали документ.
Сама сделка, напомним, предполагала вывоз украинского зерна из черноморских портов и параллельно — снятие ограничений на экспорт российской сельхозпродукции и удобрений. Но второй пункт, как не раз подчёркивали в Кремле, так и не заработал в полном объёме. Санкционные послабления оказались половинчатыми, а обещания ООН — невыполненными.
Лавров в своём заявлении не стал смягчать формулировки. Он прямо сказал: инициатива реализовывалась не так, как договаривались. И это не просто констатация факта — это сигнал о том, что возвращаться к старой схеме Москва не намерена.
Что дальше с зерновым коридором
На той же пресс-конференции министр сообщил, что российское руководство не получало никаких официальных предложений о возобновлении черноморской инициативы. Ни от ООН, ни от других посредников. Это значит, что консультации, если они и ведутся, пока не дошли до стадии конкретных инициатив.
Ранее в турецких и украинских СМИ появлялась информация, что стороны якобы готовят новый вариант сделки. Но Лавров расставил точки над i: никаких бумаг на столе нет. И без изменения подхода ООН, по его мнению, доверия к новой сделке не будет.
Министр также напомнил, что альтернативные маршруты для экспорта продовольствия уже работают. Россия наращивает поставки через другие порты и по суше. Так что пауза в зерновом коридоре не критична для продовольственной безопасности — во всяком случае, с точки зрения Москвы.
Позиция Киева и молчание ООН
Украинская сторона пока не отреагировала на слова Лаврова. В Киеве традиционно настаивают, что именно Россия сорвала сделку, выйдя из неё в одностороннем порядке. Но версия российского МИДа иная: Москва вышла, потому что обязательства перед ней не выполнялись.
Официальная реакция ООН на заявление Лаврова не поступала. Секретариат организации обычно воздерживается от комментариев по поводу критики со стороны государств-членов. Но в данном случае молчание может быть красноречивее любых слов: обсуждать нечего, если позиции сторон диаметрально расходятся.
Похоже, тема черноморской инициативы надолго зависла в воздухе. И без участия ООН в качестве честного брокера — а не игрока на стороне — возврата к прежним договорённостям ждать не стоит. Лавров дал это понять предельно чётко.