Шестьдесят тысяч за чужой дрон: почему пожарный надзор ошибся с виновным
Александр Грешнов из Тарасовского района почти два месяца доказывал, что не он поджёг собственное поле. История началась с августовской ночи, когда над Ростовской областью шли дроны. Обломок одного из них упал на участок Грешнова, и стерня вспыхнула.
Огонь дальше поля не пошёл. Периметр был опахан заранее — обычная практика, чтобы пламя не перекинулось на соседние участки. Пожар потушили, ущерб ограничился сгоревшей стернёй. Казалось, инцидент исчерпан.
Через несколько дней 64-летнего фермера вызвали к пожарному дознавателю. Там вынесли постановление: несвоевременная уборка пожнивных остатков, штраф — 60 тысяч рублей. Логика надзора выглядела просто: убрал бы поле вовремя — стерня бы не загорелась.
Грешнов с этим не согласился и пошёл в суд. Дело рассматривал Миллеровский районный суд. Он и поставил точку: состава правонарушения нет. Причиной возгорания стал не неубранный участок, а падение обломка беспилотника — событие, которое фермер никак не мог предотвратить.
«Состав правонарушения не нашли — пожар произошёл из-за падения дрона», — сообщили в объединённой пресс-службе судов Ростовской области.
Постановление о привлечении к ответственности отменили. Штраф в 60 тысяч рублей фермеру платить не придётся.
Кто вступился за агрария
На сторону Грешнова встала ассоциация «Народный фермер». Её представители обратились в прокуратуру с просьбой разобраться: постановление пожарного надзора они сочли несправедливым. По их мнению, наказывать за последствия атаки беспилотника — то же самое, что штрафовать за удар молнии или ураган.
Позиция ассоциации опиралась на простой довод. Фермер отвечает за то, что зависит от него: обработка земли, уборка, соблюдение противопожарных разрывов. Падение обломка дрона в этот перечень не входит. Пока над регионом летают беспилотники, любой участок может загореться в любую минуту, и вины земледельца здесь нет.
Ростовская область с начала конфликта регулярно сталкивается с падениями дронов и их обломков. Страдают жилые дома, инфраструктура, поля. Для аграриев это добавляет отдельную головную боль: даже если пожар потушен быстро, разбирательство с надзорными органами может тянуться месяцами.
Что это меняет для других
Решение Миллеровского суда создаёт ориентир для похожих споров. Если причиной возгорания стало падение беспилотника, а не халатность землепользователя, штраф выписывать не за что. Это не разъяснение на будущее, но конкретный прецедент, на который смогут ссылаться другие фермеры.
Вопрос в том, как часто пожарные дознаватели будут учитывать это обстоятельство на этапе вынесения постановления, а не после суда. Пока складывается так, что аграриям проще сразу готовить жалобу, чем доказывать очевидное в разговоре с инспектором.
Сам Грешнов, по данным пресс-службы судов, добился отмены наказания в полном объёме. Поле он обрабатывает дальше — как и до августовского пожара.