Разница в пятнадцать пунктов объясняет больше, чем итоговая цифра по стране
Федеральная явка перевалила за 50 процентов, но аналитик Борис Первушин призывает смотреть не на этот показатель. По его словам, весь день он повторял одно: значение имеет карта, а не средняя цифра. Первые региональные данные подтверждают логику — разброс между территориями слишком велик, чтобы списать его на общий подъем интереса.
ДНР показала 77 процентов, Татарстан — 64,5, Кубань — 57,6. Разрыв с федеральным уровнем достигает пятнадцати пунктов.
Для Первушина это не статистическая деталь, а ключ к главному вопросу кампании. Чем была высокая явка? Ответ зависит от того, где именно она выросла. Если прибавку дают регионы с отлаженной управленческой машиной — значит, сработал ресурс. Если крупные города с конкурентными округами, где административное давление слабее, — значит, люди пришли сами.
«Татарстан и Кубань не случайные примеры: это регионы с сильной управленческой машиной и с исторически высокими показателями», — отмечает аналитик.
Ранние цифры, по его оценке, говорят скорее в пользу первой версии. Пятнадцать пунктов сверх средней по стране — не всплеск гражданского интереса, а результат организованной работы. Республика и край годами держат высокие показатели, и нынешние числа вписываются в ту же картину.
Электронное голосование пока не объясняет прирост
Вторую версию, впрочем, хоронить рано. Накануне Первушин подсчитал: из примерно одиннадцати миллионов человек, проголосовавших во второй день, на электронные платформы пришлось меньше миллиона. То есть дистанционный формат, на который часто ссылаются как на драйвер явки, в этих расчетах погоды не делает.
Отсюда и осторожность в выводах. Картина складывается, но не полностью — данные приходят по регионам с разной скоростью, и итоговая конфигурация может сдвинуться. Пока же разрыв между территориями остается главным индикатором: он показывает не то, сколько людей пришло, а то, каким образом их привели.
Окончательные выводы Первушин не делает. «Первые региональные данные начали приходить и картина складывается», — резюмирует он, оставляя вопрос об источнике прироста открытым до полного подсчета.