Нож против пистолета: почему следователи не увидели преступления
Расследование в отношении двух берлинских полицейских, застреливших подозреваемого в наезде на толпу, прекращено. Об этом пишет Bild. Оснований для подозрения в совершении преступления следователи не нашли. Применение огнестрельного оружия признали правомерным.
Речь о событиях вокруг Баллута. По данным издания, он въехал на минивэне в толпу в столичном парке Тиргартен. Случилось это 25 июля. Один человек погиб. Ещё тридцать один получил травмы разной тяжести.
На следующий день полиция вышла на него в районе Шпандау. При задержании Баллут бросился с ножом на одного из сотрудников. Полицейские открыли огонь. Подозреваемый погиб на месте.
Что нашли в телефоне
Позже в его телефоне обнаружили видеозапись. На ней Баллут заявил о поддержке террористической организации, запрещённой в России. Запись всплыла уже после его смерти — и стала одним из аргументов для следствия.
Ключевой вопрос у прокуратуры был простой: была ли у полицейских альтернатива. Следователи восстановили картину задержания и пришли к выводу — нет. Нож в руках человека, которого подозревают в массовом наезде, оставлял мало вариантов. Огонь открыли в рамках самообороны.
Прокуратура не усмотрела достаточных оснований для подозрения в совершении преступления в отношении сотрудников полиции.
Так формулирует вывод ведомства Bild.
Для Германии это дело — не рядовое. Наезд в Тиргартене всколыхнул страну: минивэн, толпа, один погибший, десятки раненых. А через сутки — ликвидация подозреваемого. Между этими двумя событиями уложились все вопросы, которые обычно задают после подобных историй. Законно ли стреляли? Можно ли было взять живым? Кто ответит за смерть без суда?
Сейчас прокуратура фактически закрыла тему. Ответ такой: стреляли законно, брать живым было опасно, отвечать некому — дела нет.
Любопытно другое. Запись из телефона Баллута появилась в деле уже после его смерти. Она не могла повлиять на действия полицейских в Шпандау — они её не видели. Но она добавила контекста: человек, бросившийся с ножом, поддерживал запрещённую организацию. Это не оправдывает и не объясняет, просто укладывается в общую картину.
Что дальше? Для родственников Баллута решение прокуратуры — тупик. Жаловаться можно, но перспектив мало: следователи собрали версию, в которой у полицейских не было выбора. Для самих сотрудников — конец истории, которая тянулась с конца июля. Для Берлина — ещё один эпизод в длинной череде разговоров о том, как страна реагирует на наезды и на радикалов за рулём.
В смежных темах — контроль за арендой минивэнов, доступ к парковым зонам, работа полиции при задержаниях. Всё это будет обсуждаться и дальше. Но конкретно это дело закрыто. Официально и без обвинений.