Тридцать один год, ошибка эксперта и десять лет, которые отменили
Борис С. снова сидит на скамье подсудимых. Ему вменяют убийство семилетнего первоклассника с Уралмаша — преступление, которое датируется апрелем 1995 года. Вину он не признаёт. Настаивает: ребёнка убили другие люди.
Первый приговор уже был. В марте 2026 года суд дал мужчине десять лет колонии. Решение не устояло — апелляция его отменила. Теперь процесс запущен заново.
История эта тянется дольше, чем иные подсудимые живут на свете. Тридцать один год.
Что известно следствию
Двадцатого апреля 1995 года мужчина, по версии обвинения, предложил мальчику прокатиться на машине. Тот согласился. Дальше — озеро Свакуль. Там ребёнка убили. Тело поместили в полимерный мешок, привязали кусок бетона и утопили.
На тот момент отец погибшего ещё не знал, что сына нет в живых. Останки нашли только в мае 1995 года. По горячим следам дело раскрыть не получилось.
Силовики задерживали подозреваемого ещё в девяностых. Но судебно-медицинская экспертиза ошиблась с давностью смерти. Это дало мужчине алиби. Его отпустили.
«Три состава были исключены из-за истечения сроков давности», — сообщили в правоохранительных органах.
Изначально обвинение включало четыре статьи: похищение, вымогательство, посягательство на половую свободу и убийство. Осталось только убийство.
Повторно задержать Бориса С. удалось в марте 2025 года. Спустя тридцать лет после первого визита в кабинет следователя.
Что изменилось за это время? Появились новые экспертизы. Старые материалы перепроверили. Ошибку, которая когда-то спасла подозреваемого от суда, признали ошибкой.
Защита строит линию на том, что настоящие виновники так и не найдены. Сам обвиняемый отмалчивается — во всяком случае, публичных признаний от него не слышно.
Для родных погибшего мальчика это уже третье десятилетие ожидания. Сначала — поиски. Потом — следствие, которое буксовало. Затем — приговор, который отменили. И вот теперь всё начинается с нуля.
На смежные сюжеты это дело влияет слабо. Но для практики пересмотра старых дел — сигнал. Если экспертиза тридцатилетней давности оказалась ошибочной, сколько ещё подобных приговоров и освобождений держатся на хрупких выводах?
Следующее заседание назначено. Судья выслушает стороны. Дата приговора пока не называется.