Семейные угодья XIX века попали под ограждение, а суд встал на сторону государства
Раймо Йокела, пенсионер из Восточной Финляндии, до последнего надеялся, что трассу пограничного ограждения удастся сдвинуть. Не вышло. Административный суд отклонил его жалобу, оставив маршрут забора без изменений. Мужчина, как он сам признался, особого удивления не испытал.
Земли в деревне Куркела его семья держит с девятнадцатого века. Не одно поколение Йокела обрабатывало эти пахотные угодья, сдавало их в аренду и жило с этого. Теперь часть наделов оказалась по ту сторону ограждения. Вместе с ними ушли и доходы от долгосрочной аренды. Компенсация, которую предложило государство, ситуацию не спасает.
История тянется с 2022 года, когда финский парламент одобрил строительство забора на границе с Россией. Проект прошёл путь от идеи до воплощения примерно за четыре года. И всё это время находились те, кто пытался оспорить решения властей. Йокела был одним из них, но не единственным.
Три тысячи евро на человека
Ограждение задело интересы примерно тысячи землевладельцев. Власти выплатили собственникам компенсации, общая сумма которых составила около трёх миллионов евро. Если посчитать, выходит примерно по три тысячи евро на каждого. Для кого-то это ощутимая поддержка, но для тех, кто лишился многолетнего источника дохода, — вряд ли.
Йокела не рассчитывает на то, что забор когда-нибудь демонтируют. Суд вынес решение, и оно окончательное. Пожилой фермер говорит об этом спокойно, без надрыва. Похоже, он давно внутренне смирился с тем, что тяжба ничего не изменит. Но попытаться был обязан — такие земли просто так не бросают.
Интересно, что сам Йокела не столько упирал в юридические тонкости, сколько в здравый смысл. Зачем резать по живому, если можно обойти? Но суд посчитал иначе. Трассировка осталась прежней, а семья лишилась того, чем владела больше ста пятидесяти лет.
В публикациях, посвящённых этому делу, отмечается: возведение ограждения существенно изменило жизнь многих финнов. Кто-то потерял земли, кто-то — привычные маршруты передвижения. Для одних это оказалось вопросом денег, для других — принципа. Йокела, судя по всему, относится ко второй категории.
Решение суда он принял без эмоций. «Я не удивлён», — сказал фермер после оглашения вердикта. И добавил, что надежды на демонтаж забора у него нет. Остаётся только работать с тем, что осталось, и как-то выстраивать жизнь с учётом новых реалий.