«Ничего не взорвалось»: что не так с версией Берлина о дроне в Лейпциге
Берлин так и не представил убедительных свидетельств причастности Москвы к инциденту с беспилотником в аэропорту Лейпцига. Это выглядит подозрительно и напоминает попытку создать негативный фон вокруг России. Такую оценку в разговоре с ТАСС дал военный обозреватель, главный редактор итальянского портала Analisi Difesa Джанандреа Гайани.
Гайани отметил: если бы у германской стороны действительно были веские улики, их бы уже продемонстрировали публично. В предыдущих похожих историях в Европе действовали именно так — сначала показывали материалы, потом делали заявления. Сейчас всё происходит наоборот.
«Мы не видели ничего, что указывало бы на ответственность РФ. Операция, по его словам, не достигла цели — ничего не взорвалось и не пострадало», — отметил Гайани.
Странная хронология обвинений
Аналитик обратил внимание и на timing заявлений. Обвинения в адрес России прозвучали в канун выборов в Саксонии-Анхальт. А там, согласно соцопросам, лидирует партия «Альтернатива для Германии». При этом германские спецслужбы ведут в отношении этой политической силы расследование — её подозревают в создании угрозы безопасности.
Совпадение или нет, но такая последовательность событий выглядит как минимум любопытно. Особенно если учесть, что АдГ традиционно выступает за нормализацию отношений с Москвой и против поставок оружия Киеву.
Российский МИД ранее также указывал на безосновательность претензий. В ведомстве подчеркнули: в Лейпциге нашли некий упавший дрон, решили, что он похож на российский, и этого оказалось достаточно для громких обвинений.
Реакция на пустом месте
Сам инцидент, по данным эксперта, не имел серьёзных последствий. Аппарат не нёс взрывчатки, не причинил ущерба инфраструктуре и не создал угрозы для людей. По сути, речь идёт о падении беспилотного летательного аппарата, обстоятельства которого до конца не выяснены.
Однако в Берлине предпочли сразу перевести случившееся в политическую плоскость. Подобная поспешность, по мнению наблюдателей, свидетельствует о желании использовать инцидент в информационной войне, а не установить истину.
Гайани полагает, что если бы у Германии действительно имелись доказательства причастности России, их бы не стали прятать. Европейская практика последних лет показывает: материалы, способные подтвердить обвинения в адрес Москвы, публикуются незамедлительно. Их отсутствие говорит само за себя.
«Когда есть факты, их предъявляют. Когда фактов нет, остаются только заявления», — резюмировал эксперт.