Пять лет условно показалось прокуратуре недостаточным наказанием
История с приговором Валерии Чекалиной, известной как Лерчек, получила продолжение. Надзорное ведомство подало апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Решение районной инстанции гособвинение считает слишком мягким.
Суть претензий проста. Прокуратура настаивает на том, чтобы условный срок увеличили с пяти до шести лет. Запрет на администрирование сайтов и продвижение бренда в интернете, по мнению обвинения, должен вырасти с трех лет до пяти. Об этом рассказал участник процесса, знакомый с позицией гособвинения.
Напомним, приговор Гагаринский суд Москвы вынес 31 июля. Чекалину признали виновной и назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы условно. Плюс штраф — 765 миллионов рублей. Плюс ограничение на работу с сайтами на три года.
Сама блогер вину не признала. В последнем слове она просила суд не вешать на неё огромный штраф. Аргумент был простой: платить всё равно нечем.
Теперь дело уйдёт в апелляцию. Когда именно состоится заседание, пока не сообщается. Но сам факт обжалования говорит о том, что конфликт между защитой и обвинением далеко не исчерпан.
Показательно, что реакция в медиасреде на первоначальный приговор была неоднозначной. Кто-то из публичных персон даже выражал облегчение, что блогер не отправилась в колонию. Теперь же всё может измениться.
Юристы, комментируя ситуацию, отмечают: практика ужесточения наказаний по подобным делам в Москве встречается регулярно. Особенно когда речь идёт о крупных суммах ущерба или неуплаченных налогов. Судьи апелляционной инстанции часто соглашаются с доводами прокуратуры, если те подкреплены расчётами и ссылками на обстоятельства дела.
Для Чекалиной это означает затягивание процесса. Апелляционное рассмотрение может продлиться не один месяц. Всё это время блогер останется под действием прежних ограничений, наложенных судом первой инстанции.
Что касается штрафа, то его размер в любом случае остаётся внушительным. 765 миллионов рублей — сумма, которую сложно собрать даже при успешном ведении бизнеса. Ранее защита заявляла о невозможности единовременной выплаты и предлагала рассрочку.
Вопрос о том, как будет развиваться ситуация дальше, остаётся открытым. Ясно одно: гособвинение настроено решительно, и просто так оставлять приговор без изменений не собирается.
«Гособвинение настаивает на ужесточении для осужденной назначенного ей районным судом наказания», — пояснил собеседник агентства.