Надзорное ведомство Челябинска отказалось обнародовать итоги проверки экс-главы полиции

Коттедж за семью замками: почему прокуратура молчит об имуществе полковника Меньшенина

Прокуратура Челябинской области не стала делиться с журналистами результатами проверки имущества бывшего начальника городского управления МВД Андрея Меньшенина. В надзорном ведомстве сослались на то, что подобные сведения имеют ограниченный доступ. Разглашению они, по словам чиновников, не подлежат.

Поводом для запроса послужили показания водителя и анонимное письмо. В редакцию 74.RU пришло сообщение о том, что у полковника может быть дом в закрытом элитном поселке под Челябинском. Автор письма утверждал: коттедж оформлен на двоюродную сестру Меньшенина, но фактически он — настоящий владелец.

История всплыла не на пустом месте. Водитель бывшего главы полиции дал показания в суде, когда Меньшенин пытался оспорить свое увольнение. Шофер рассказал, что каждое утро забирал начальника именно из этого поселка и вез в управление на улицу Васенко. Название поселка в материалах не публиковалось, но фигурировало в ходе заседаний.

В прокуратуре подтвердили: проверка в отношении Меньшенина действительно проводилась. Речь шла о достоверности сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Проверяли и исполнение антикоррупционных обязанностей. Но итоги этой работы останутся внутри ведомства.

Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Олег Чапаев пояснил: результаты таких проверок относятся к информации ограниченного доступа. Органы прокуратуры, по его словам, не обязаны давать объяснения по существу материалов и предоставлять их для ознакомления. Исключение — случаи, прямо предусмотренные законом.

Получается, что общественность так и не узнает, откуда у бывшего силовика мог появиться элитный дом. Вопрос о законности приобретения остается открытым.

Сам Меньшенин этим летом пытался восстановиться на службе. Он активно оспаривал решение об увольнении, участвовал в заседаниях дистанционно, отрицал все претензии. Суд ему отказал. После этого в редакцию и пришло анонимное сообщение о коттедже.

Ситуация выглядит двойственно. С одной стороны, прокуратура формально права: закон действительно ограничивает доступ к материалам проверок. С другой — речь идет о бывшем высокопоставленном полицейском, и интерес журналистов к его имуществу вполне объясним.

Водитель, чьи показания стали отправной точкой, рассказывал об этом буднично. Мол, работа такая — возить начальника. Адрес, откуда забирал, запомнил хорошо. Поселок закрытый, охраняемый, с домами, которые стоят явно не на полицейскую зарплату.

Пока прокуратура отмалчивается, а бывший полковник остается фигурантом истории без официального статуса. Ни обвинений ему не предъявлено, ни опровержений не последовало. Вся информация — на уровне слухов и анонимных писем.

Официальных комментариев от самого Меньшенина не поступало. Его позиция по поводу коттеджа неизвестна. Суд по иску о восстановлении на службе он проиграл, но это отдельная история, не связанная с имуществом.

Остается ждать, появятся ли новые подробности. Пока же надзорное ведомство закрыло тему, сославшись на служебную тайну. Журналисты 74.RU намерены продолжать разбирательство, но без доступа к материалам проверки их возможности ограничены.

Читайте также: