Развевающийся флаг, отсутствие звёзд и радиация: за что цепляются конспирологи
Казалось бы, давно всё доказано. Есть тысячи страниц документов, километры плёнки, сотни килограммов лунного грунта, показания 400 тысяч человек, работавших по программе «Аполлон». И независимые подтверждения — от советских учёных до современных спутников, которые сфотографировали места посадок. Но вопросы остаются. И каждый раз, когда НАСА объявляет о переносе очередной лунной миссии, сторонники «лунного заговора» снова поднимают голову.
Самая популярная теория родилась в 1976 году. Тогда американец Билл Кейсинг выпустил книгу «Мы никогда не были на Луне». С тех пор арсенал доводов почти не изменился — их перепевают из статьи в статью, из ролика в ролик. Но у каждого из них есть научное объяснение. Разберём основные.
Почему флаг колышется, если на Луне нет воздуха
Это, пожалуй, самый растиражированный аргумент. На кадрах видно, как полотнище трепещет, словно на ветру. Скептики говорят: раз воздуха нет, значит, съёмка велась в павильоне. Только вот физика работает иначе. Флаг был закреплён на телескопической штанге, и когда астронавт вкручивал её в грунт, ткань колебалась в вакууме дольше, чем на Земле. На Земле сопротивление воздуха гасит колебания быстро. На Луне — нет. Вот флаг и «живёт» несколько секунд после каждого прикосновения. Плюс сама ткань имела жёсткую окантовку, чтобы держать форму, — это тоже добавляло эффект «трепетания».
Где звёзды на фото
Ещё один коронный вопрос. На всех снимках с Луны небо абсолютно чёрное, ни одной звезды. Конспирологи уверены: это монтаж, художники просто забыли их нарисовать. На самом деле всё упирается в экспозицию. Поверхность Луны днём яркая, отражает много солнечного света. Чтобы не пересветить кадр, фотографы ставили короткую выдержку — сотые доли секунды. При такой выдержке слабый свет звёзд просто не успевает попасть на плёнку. Это работает и на Земле: попробуйте сфотографировать ночное небо с рук — звёзд не увидите, только если не использовать штатив и длинную выдержку.
«Чтобы получить нормальный снимок поверхности, камеры использовали короткую выдержку, при которой слабый свет далёких звёзд просто не успевает попасть на плёнку», — поясняли специалисты НАСА ещё в 1970-х.
Радиация убила бы астронавтов
Скептики любят вспоминать пояса Ван Аллена — зоны повышенной радиации вокруг Земли. Дескать, через них невозможно пролететь без смертельного облучения. На самом деле «Аполлоны» пересекали пояса на большой скорости — за несколько часов. Дозы были в пределах допустимых, тем более что корабль был защищён алюминиевой обшивкой. Современные расчёты показывают: астронавты получили не больше одной дневной нормы флюорографии. Риск был, но не смертельный.
Другой аргумент — следы от модуля. Мол, посадочная ступень должна была оставить глубокую яму, а на фото — лишь небольшие вмятины. На деле лунный грунт — реголит — очень плотный. Он не разлетается, как песок, а спрессовывается под весом аппарата. Поэтому следы неглубокие. То же самое касается отпечатков ботинок астронавтов — они чёткие, не расплываются, что и должно быть в вакууме.
«Лунный грунт, доставленный «Аполлонами», изучали лаборатории по всему миру, включая советские. Его состав и структура однозначно указывают на внеземное происхождение. Подделать 382 килограмма камней в 1969 году было невозможно», — говорится в докладе Геологической службы США.
Наконец, есть веские доказательства того, что люди там всё-таки были. Например, лазерные отражатели, установленные астронавтами. С Земли регулярно ловят отражённый сигнал. Их работа подтверждена десятками независимых обсерваторий. Или снимки китайской станции «Чанъэ-2», которая в 2010-м сфотографировала места посадок «Аполлонов» с орбиты — на кадрах видны тени от модулей и следы передвижения. Китайцам не было смысла участвовать в «заговоре».
Барт Сибрел, американский исследователь и критик программы, недавно заявил, что высадка — подделка, потому что НАСА сегодня не может повторить успех 1969 года. Но это логическая ошибка: технологии 1960-х были проще, но под задачу затачивались десятилетиями и гигантским бюджетом. Сейчас приоритеты другие, пилотируемые миссии сложнее по требованиям безопасности. То, что ракета «Space Launch System» долго разрабатывалась, не отменяет факта, что люди ходили по Луне.
Впрочем, конспирология — штука живучая. Даже если завтра вся Земля увидит прямую трансляцию с Луны, найдётся тот, кто скажет: «Это постановка, посмотрите на тени». Так устроено человеческое мышление: иногда проще поверить в гигантский обман, чем признать, что полвека назад обычные парни в скафандрах сделали невероятное.