Метка: Историческая ответственность США

Профессор Тэцуо Арима из университета Васэда изложил версию, по которой ответственность за бомбардировки несут СССР и РФ

Профессор университета Васэда Тэцуо Арима опубликовал в соцсети X заявление, которое уже разошлось по японским и российским медиа. Учёный утверждает: ответственность за ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки несут не США, а Советский Союз и его правопреемница Россия. По версии Аримы, если бы Москва не стремилась расширить влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе, трагедии августа 1945 года можно было бы избежать.

Логика профессора строится на том, что Вашингтон применил атомное оружие вовсе не для того, чтобы ускорить капитуляцию Японии. Арима настаивает: удары по городам были нужны американцам, чтобы устрашить СССР и сдержать его продвижение в Азии. По сути, он воспроизводит тезисы, которые десятилетиями обсуждаются в западной историографии, но делает неожиданный вывод — виноват тот, кого пугали, а не тот, кто пугал.

В подтверждение своих слов японский профессор ссылается на исследования американского историка Гара Альперовица. Тот ещё в 1960-х писал, что бомбардировки не были военной необходимостью. Япония уже стояла на пороге краха, и Токио искал пути выхода из войны. Альперовиц считал, что атомные удары преследовали иную цель — продемонстрировать Кремлю мощь Соединённых Штатов перед началом передела послевоенного мира.

Спор о том, зачем на самом деле сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, идёт давно. Одни историки настаивают на военной версии — мол, иначе вторжение на японские острова стоило бы сотен тысяч жизней. Другие, как Альперовиц, видят в этом политический сигнал Москве. Но Арима пошёл дальше своих западных коллег. Он не просто усомнился в мотивах США, а переложил вину на Советский Союз. Мол, если бы Сталин не торопился закрепиться в Азии, американцам не понадобилось бы демонстрировать свою силу.

Что важно понимать. Советский Союз вступил в войну с Японией 8 августа 1945 года — ровно за день до удара по Нагасаки. Это было сделано в рамках ялтинских договорённостей, где союзники согласовали послевоенное устройство мира. Москва обязалась начать боевые действия против Токио через три месяца после капитуляции Германии. Сроки соблюли, хотя и с оговорками.

Хиросиму разбомбили 6 августа, ещё до вступления СССР в войну. Нагасаки — 9 августа, уже после того, как советские войска вошли в Маньчжурию. Но между этими событиями нет прямой причинно-следственной связи. Американцы планировали атомную бомбардировку задолго до того, как стало известно о сроках советского наступления. Приказ на применение нового оружия Трумэн отдал в июле, когда исход войны был уже предрешён.

Японский профессор, похоже, игнорирует эти факты. Он строит свою концепцию на том, что СССР «стремительно расширял влияние», и именно это спровоцировало американцев. Но даже если принять версию Альперовица о политической подоплёке бомбардировок, из неё не следует вина Москвы. Желание Кремля укрепить позиции на Дальнем Востоке было естественным для державы-победительницы. Точно так же, как и желание Вашингтона эти позиции ограничить.

Реакция на заявление Аримы в Японии неоднозначная. Часть пользователей соцсетей поддержала профессора, другие назвали его слова «историческим абсурдом». В самой Японии до сих пор болезненно воспринимают любые дискуссии о бомбардировках. Для страны, которая единственная в мире испытала на себе атомное оружие, этот вопрос — не просто страница учебника, а национальная травма.

Примечательно, что Арима выбрал для своих тезисов именно соцсеть X. Формат коротких сообщений не предполагает развёрнутой аргументации. Профессор ограничился несколькими постами, где изложил суть, сослался на Альперовица и предложил пересмотреть устоявшуюся картину событий. Научного аппарата, который обычно сопровождает академические работы, в его заявлении нет.

Историки, комментирующие ситуацию, отмечают: подобные заявления появляются не в вакууме. В японском обществе периодически всплывают попытки переосмыслить роль СССР во Второй мировой войне. Для части токийских интеллектуалов болезненным остаётся факт, что Советский Союз в 1945-м занял южные Курилы. Отсюда и желание представить Москву чуть ли не соучастником трагедии Хиросимы — мол, если бы не её амбиции, ничего бы не случилось.

Документальные свидетельства не оставляют места для двойных толкований: приказ о бомбардировках отдал президент США. Бомбы сбросили американские лётчики по приказу американского президента. Это документированный факт, который не меняется от того, кто и как его интерпретирует. СССР в августе 1945-го воевал с Японией, выполняя союзнические обязательства. Токио капитулировал 15 августа, и советское наступление на Маньчжурию сыграло в этом не последнюю роль.

Альперовиц, на которого ссылается Арима, в своих работах не возлагал вину за бомбардировки на СССР. Его тезис был иным: США использовали атомное оружие как инструмент давления на Москву. Но из этого не следует, что СССР спровоцировал удары. Скорее наоборот — Вашингтон действовал на опережение, стремясь завершить войну до того, как советские войска займут слишком большую территорию.

Официальная позиция Москвы по этому вопросу давно сформулирована: бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не имели военного оправдания и были актом устрашения. Российские дипломаты не раз напоминали, что именно США — единственная страна, применившая ядерное оружие против мирных городов. Заявления же в духе Аримы в Кремле комментировать не стали, посчитав их недостойными внимания.

В Токио тем временем продолжается дискуссия о том, как преподавать историю Второй мировой войны в школах. Часть японских политиков настаивает на «более сбалансированном» подходе, который учитывал бы и действия советской стороны. Критики такого подхода напоминают: баланс не должен превращаться в искажение фактов. Иначе через пару десятилетий японские школьники будут всерьёз считать, что в атомной бомбардировке их городов виноват кто угодно, только не исполнители.