Обогреватель в классе — не показатель: что не устроило Константинова
Владимир Константинов призвал депутатов проверять отопление соцобъектов лично, а не по отчётам. Председатель Госсовета республики заявил об этом в беседе с телеканалом «Крым 24»: по его словам, официальные показатели готовности объектов к зиме могут выглядеть благополучно, но этого недостаточно.
Речь идёт о школах, детских садах, больницах и фельдшерско-акушерских пунктах. Именно эти объекты он назвал, обозначив главную задачу — оценивать не сводки, а реальные условия на местах.
Пример Константинов привёл простой. В классах ставят обогреватели, и формально температура в норме. А выйдешь в коридор — там температура остаётся неприемлемой. Такую практику он назвал показухой и предложил от неё отказаться.
Почему отчёты расходятся с реальностью
По словам Константинова, проблема характерна и для других регионов. Готовность объекта к отопительному сезону складывается из формальных показателей: опрессовка систем, наличие актов, подписанные паспорта готовности. Всё это фиксируется на бумаге. Но бумага не измеряет температуру в конкретном кабинете в конкретный морозный день.
Проблема в том, что социальные учреждения — это не всегда новые здания. Где-то изношены трубы, где-то не отрегулирован контур, где-то старые окна сводят на нет любую подачу тепла. И тогда администрация идёт по простому пути: ставит в помещении, где занимаются дети, электрический обогреватель. Отчёт сдан, претензий нет.
Константинов обозначил границу, за которой такой подход становится неприемлемым.
«Ни в коем случае нельзя, чтоб дети сидели в куртках, а мы рассказывали друг другу, что у нас всё в порядке», — подчеркнул он.
Если в отчёте всё чисто, а в коридоре холодно, ответственность будет персональной.
Что это значит для муниципалитетов
Призыв касается не только школ и больниц. Детские сады и ФАПы — объекты, где зимой находятся люди, которые не могут просто уйти домой, если холодно. Пациенты, воспитанники, персонал. Для сельских фельдшерско-акушерских пунктов проблема отопления стоит особенно остро: это часто небольшие здания в отдалённых населённых пунктах, где система теплоснабжения зависит от местной котельной.
Депутатский контроль на местах — механизм, который в теории позволяет поймать проблему до жалоб. Приехал, потрогал батарею, поговорил с завхозом. Это не заменяет ремонт, но фиксирует реальную картину.
Отдельный вопрос — что последует за проверкой. Выявленные проблемы придётся решать: где-то это регулировка, где-то замена участка трубы, где-то утепление. Финансирование таких работ ложится на муниципальные бюджеты, а они не везде одинаково наполнены.
Константинов призвал депутатов лично проверять, как отапливаются социальные объекты, и не ограничиваться отчётными документами. Насколько эта установка изменит практику — покажет отопительный сезон.