Широкоугольный объектив добавил объёмов: как снимок за 13 тысяч обернулся иском на триста
Калининский районный суд Краснодарского края обязал фотографа выплатить клиентке 85 тысяч рублей. Повод — снимки с новогодней фотосессии, на которых заказчица, по её мнению, выглядела полнее, чем в реальности. Дело дошло до экспертизы, и она подтвердила: с кадрами действительно не всё в порядке.
Съёмка состоялась ещё в декабре 2023 года. Валерия — имя в материалах изменено — оплатила работу фотографа, услуги студии, визажиста и стилиста. Общий чек составил 38 тысяч рублей. Из них 13 тысяч получил сам автор снимков.
Готовые кадры клиентке не понравились. Разбираться она пошла не к фотографу, а к другому специалисту. Тот посмотрел работы и согласился: дело не в фигуре. Виноваты позы и свет. Тогда Валерия решила судиться.
Экспертиза нашла целый букет огрехов. Композиция выстроена слабо, ракурсы выбраны неудачно, а часть фотографий оказалась меньше тысячи пикселей по каждой стороне — такое даже не распечатаешь нормально. Лишние объёмы, как установили специалисты, добавил широкоугольный объектив. Такая оптика раздувает всё, что находится на переднем плане, и ломает пропорции.
Почему это касается не только фотографов
История с Валерией — не курьёз. Это первый звонок для всей сферы бытовых услуг. Суд фактически признал: исполнитель отвечает не только за технику, но и за то, как результат выглядит глазами клиента. А значит, через три-шесть месяцев стоит ждать роста числа похожих исков — от парикмахеров, мастеров маникюра, портных, тату-салонов. Все они работают с внешностью, и все теперь под ударом.
Уже сейчас юристы советуют фотографам прописывать в договоре, что клиент согласовывает ракурсы до съёмки, а не после. Иначе можно попасть на неустойку, проценты, штраф и компенсацию морального вреда.
Изначально Валерия требовала больше трёхсот тысяч. Суд урезал аппетит: остановился на 85 тысячах. Плюс 4 тысячи рублей госпошлины — итого 89 тысяч 535 рублей. Апелляция эту сумму не изменила.
Фотограф, судя по всему, остался при своём. Позиция защиты в материалах дела не раскрывается. Зато раскрывается другое: широкоугольник, который так любят свадебные и портретные мастера за «эффект простора», в неумелых руках превращается в инструмент против самого фотографа.
Через полгода подобные дела могут стать рутиной для мировых судей. Пока же прецедент создан — и он не в пользу тех, кто держит камеру.