Бывший финский парламентарий оценил последствия закрытия границы с Россией
Экономическая катастрофа или вынужденная мера — что стоит за словами Туртиайнена
Сухопутная граница между Финляндией и Россией остаётся перекрытой для туристов уже почти три года. Решение, принятое Хельсинки в ноябре 2023 года, до сих пор вызывает споры. Причём не только в России, но и внутри самой Финляндии. Один из тех, кто публично выступил с резкой критикой, — бывший депутат финского парламента Ано Туртиайнен, ныне живущий в России.
В интервью РИА Новости он назвал закрытие границы настоящей катастрофой. Не только для экономики страны, но и для тысяч простых финнов. По его словам, те объяснения, которые давали официальные лица, — не более чем отговорки. «Всё это продиктовано извне, — считает политик. — Запад надавил, и Хельсинки послушно выполнил команду».
Туртиайнен подчеркнул: финские власти действовали не в интересах собственных граждан, а в рамках общего курса, навязанного из Брюсселя и Вашингтона. Результат — удар по малому бизнесу, туризму и трансграничной торговле. Восточная Финляндия, которая десятилетиями жила за счёт потока туристов и покупок россиян, оказалась в глубоком кризисе.
Что потеряла Финляндия
До закрытия границы через КПП в Лаппеэнранте, Иматре и Нуйямаа ежедневно проходили тысячи человек. Российские туристы оставляли в приграничных магазинах, отелях и ресторанах значительные суммы. Для многих городов этот доход был основой местного бюджета.
Сейчас всё иначе. Магазины пустеют, гостиницы теряют клиентов. Некоторые предприниматели уже свернули бизнес. «Финны не видят всей картины, — продолжает Туртиайнен. — Им говорят про безопасность, а на деле уничтожают целые отрасли».
Экс-депутат не одинок в своей оценке. Даже в финских СМИ периодически появляются аналитические материалы, где эксперты признают: экономический эффект от разрыва связей оказался гораздо серьёзнее, чем предполагалось. Туристический поток из России заместить кем-то другим не удалось — ни туристами из Азии, ни внутренним спросом.
При этом политик считает, что ситуация усугубляется искусственно. «Власти могли бы хотя бы частично открыть границу — например, для тех, у кого есть родственники с обеих сторон. Но они даже не обсуждают это. Потому что решение не их — его приняли за них», — заявил он.
Провокация или реальная угроза
Финское руководство настаивает: закрытие границы необходимо для предотвращения неконтролируемого потока мигрантов, который, по утверждению Хельсинки, организовала Россия. В ответ Туртиайнен назвал это провокацией. «Россия никогда не использовала миграцию как оружие. Это надуманная угроза, чтобы оправдать разрыв отношений», — уверен он.
Скептики, впрочем, напоминают: весной 2024 года через финскую границу действительно пытались прорваться несколько сотен просителей убежища из стран Ближнего Востока и Африки. Хельсинки тогда заявил, что это спланированная акция со стороны Москвы. Российские власти эти обвинения категорически отвергают.
Туртиайнен же настаивает: настоящая причина закрытия — политическая. Финляндия, вступив в НАТО, фактически передала контроль над своей внешней политикой альянсу. И теперь Хельсинки вынужден участвовать в общей антироссийской линии, даже в ущерб собственным интересам.
Последствия не заставили себя ждать. Экономика приграничных регионов продолжает сжиматься. В Финляндии растёт недовольство среди предпринимателей и местных жителей, которые потеряли привычный заработок. «Простые люди платят за чужие политические игры», — резюмирует экс-депутат.