Тобольский суд отклонил иск о внесении изменений в актовую запись о рождении
Операция в Ереване не стала основанием для смены документов
Судебное разбирательство в Тобольске завершилось отказом для местного жителя, просившего скорректировать запись акта гражданского состояния. Мужчина перенес хирургическое вмешательство за границей и рассчитывал, что это станет поводом для официального признания смены пола.
С иском к комитету ЗАГС он обратился после того, как ведомство не удовлетворило его заявление. В подтверждение своих доводов заявитель приложил медицинское заключение, выданное клиникой пластической хирургии в Армении, где в сентябре 2025 года ему провели операцию.
Чиновники отказали сразу. Тогда мужчина попробовал зайти с другой стороны — направил обращение в Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии с просьбой созвать врачебную комиссию. Но и там сослались на федеральный закон, принятый еще в 2023 году, которым в России введен запрет на смену пола. Операция, которую он перенес, случилась двумя годами позже, и это обстоятельство сыграло решающую роль.
Позиция сторон и ссылки на практику
В зале суда истец настаивал: существуют прецеденты, когда подобные требования удовлетворялись. Однако представитель комитета ЗАГС парировал — вся известная практика касалась исключительно лечения врожденных аномалий развития. К тому же, добавил он, те решения принимались до вступления в силу запрета.
Судья согласился с доводами ответчика. В решении указано: факт, установленный за пределами России, не порождает юридических последствий на территории страны. Операция, проведенная в армянской клинике, не может служить основанием для внесения правок в актовую запись.
Любопытно, что история получила продолжение на федеральном уровне. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя схожую тему, назвал разумным решение Международного олимпийского комитета, запретившего трансгендерам участвовать в женских спортивных состязаниях. Правда, к тобольскому делу это отношения не имело — просто совпадение по времени.
Сам истец, по информации из суда, после оглашения решения не стал скрывать разочарования. Он рассчитывал, что документы, выданные зарубежной клиникой, будут приняты во внимание. Но суд посчитал иначе.
Теперь у мужчины есть возможность обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции. Воспользуется ли он этим правом, пока неизвестно. В объединенной пресс-службе судов Тюменской области лишь подтвердили факт вынесения решения, не вдаваясь в подробности дальнейших планов заявителя.
Показательно, что похожие споры возникают в разных регионах страны. Люди, прошедшие процедуру за рубежом, сталкиваются с тем, что российское законодательство не признает такие изменения. И каждый раз суды встают на сторону государства, ссылаясь на действующий закон.
В данном случае ключевым стало то, что операция проводилась уже после введения запрета. Будь она сделана раньше — возможно, разбирательство пошло бы по другому сценарию. Но это уже область предположений.